Sức Mạnh Kim Tự Tháp

Ai đã xây dựng Kim Tự Tháp vĩ đại?

Đại Kim Tự Tháp gần như là vô danh, nhưng những chữ tượng hình gây tranh cãi ẩn bên trên Phòng của Vua cho biết ai đã xây dựng Kim Tự Tháp. Chúng tôi nhìn vào những nỗ lực để làm mất uy tín của những nét chạm. Trong nhiều thiên niên kỷ, Kim Tự Tháp vĩ đại đã đứng trong chứng câm cho thiên tài kiến trúc của các nhà xây dựng của nó. Trong các bức tường của nó không có chữ tượng hình tuyên bố tên của kiến trúc sư và không có vỏ đạn kỷ niệm cuộc đời của pharaoh mà nó được xây dựng. Khi caliph Mamoun ép buộc ông ta cách đây hơn một ngàn năm, ông ta không tìm thấy hồ sơ về ai đã xây dựng cấu trúc khổng lồ.

Không phải trong Phòng Subterranean, hay cái gọi là Phòng của Nữ hoàng hay thậm chí trong Phòng Vua của nhiều người. Mãi cho đến năm 1837 đã có bất kỳ đánh dấu hoặc nhận dạng lần lượt lên trong các bức tường của kim tự tháp, và chỉ sau đó sâu bên trong các buồng giảm bí mật mà giữ cho số lượng lớn của kim tự tháp từ nghiền mái phẳng của phòng vua. Nhiều nhà nghiên cứu thay thế tin rằng những dấu hiệu này được giả mạo để tăng cường nhận dạng truyền thống của Khufu với Kim Tự Tháp vĩ đại.

Xem các mẫu Kim Tự Tháp Đá Tự Nhiên: https://kimtuthap.vn/san-pham/kim-tu-thap-da-thach-anh/


Buồng cứu trợ đầu tiên xuất hiện trong thế kỷ 18, như Martin Stower nói trong Giả mạo tên của Pharoah:
“Bốn khoang còn lại được Đại tá Howard Vyse và các trợ lý của ông phát hiện năm 1837; … họ đã bị phong ấn vì Kim Tự Tháp được xây dựng, và chỉ đạt được bằng đường hầm; điều này được thực hiện bởi những người khai thác mỏ, sử dụng thuốc súng.”
Lập trình viên máy tính và nhà Kim Tự Tháp nghiệp dư bán thời gian Tim Hunker đưa ra lý thuyết âm mưu về những gì đã xảy ra tiếp theo: “Dấu vết mỏ đá” tồn tại trong các buồng giảm trên Phòng của Nhà vua, trong đó có một dấu hiệu được báo cáo để chỉ ra Khufu, pharaoh dưới thời trị vì Kim Tự Tháp đã được xây dựng. .

Lý do cung cấp cho [n] rất nhiều, nhưng những lý do chính là: Những dấu hiệu này chỉ xuất hiện trong 4 buồng làm giảm bởi Vyse và không phải trong buồng giải phóng ban đầu do Davison khai trương năm 1765. Nhật ký của Vyse cho ngày hôm đó đã mô tả một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng các phòng giảm nhưng không đề cập đến các chữ tượng hình và dấu đá.

Các dấu hiệu chỉ được đề cập vào ngày hôm sau, khi Vyse trở lại với các nhân chứng. Có vấn đề với chữ tượng hình trong đó chúng là một hỗn hợp của các kiểu và cú pháp / cách sử dụng từ các khoảng thời gian khác nhau của Ai Cập. Và cuối cùng, trong các nhãn hiệu mang tên của Khufu, những sai lầm đã được thực hiện. Những sai lầm tương tự xảy ra trong hai tài liệu tham khảo chữ tượng hình duy nhất mà có thể đã có sẵn cho Vyse tại thời điểm đó. “

Trang web Geocities ẩn danh đưa lý thuyết này, nói rằng,
“Bằng chứng được nêu ở trên cho thấy ngoài sự nghi ngờ hợp lý rằng Vyse giả mạo dòng chữ và rằng Khufu đã không xây dựng Kim Tự Tháp.” Tất nhiên, ngay cả khi chữ khắc là giả, chỉ riêng điều đó cũng không bác bỏ quyền sở hữu của Khufu. Nếu nhãn dán “Sản xuất tại Trung Quốc” rơi xuống một đôi giày thể thao, điều đó không có nghĩa là chúng đột nhiên xuất hiện từ Mexico.

Trong khi Hunker tiếp tục tán thành niềm tin vững chắc về Kim Tự Tháp, niềm tin rằng Kim tự tháp vĩ đại có ý nghĩa sâu sắc trong các phép đo của nó. Nhưng anh ta nhận được ý tưởng kỳ lạ này ở đâu rằng các mỏ đá là hàng giả? Ông nói chỉ trong văn bản “một nguồn cho thấy” đây là trường hợp. Chuyển sang các ghi chú ở cuối bài viết của mình, ông thông báo cho người đọc rằng ông đã thu thập thông tin này từ “Thông điệp của nhân sư”, năm 1996, Graham Hancock và Robert Bauval.

Ban đầu có tựa đề Keeper of Genesis trong báo chí đầu tiên của nó được viết bằng tiếng Anh, Thông điệp của những người đại diện cho cuốn Sphinxrepresents là cuốn sách chung đầu tiên của tác giả Fingerprints of the Gods, tác giả Graham Hancock và tác giả Orion Mystery, Robert Bauval. Cùng nhau, họ kết hợp lý thuyết của họ về một nền văn minh tiên tiến trước thời kỳ băng giá thành một lý thuyết thống nhất của người đàn ông cổ đại.

Nói một cách ngắn gọn, hai người đàn ông đã tin rằng một nền văn hóa tiên tiến biến mất trong thời kỳ băng hà, và những người sống sót của nó đã giành được chỗ đứng trên khắp thế giới, thiết lập các nền văn hóa cổ đại như Ai Cập, Maya và Đảo Phục Sinh. (xem Dusting cho vân tay). Hai tác giả đã dành ba trang để đặt câu hỏi về tính hợp lệ của việc tìm kiếm của Vyse, dựa trên thông tin tóm tắt ở trên. Sau đó, họ nói việc Ai Cập chấp nhận mỏ đá của Howard Vyse đánh dấu “sự hòa nhập vào trí tuệ.”

Họ cho rằng trong khi họ nêu ra những câu hỏi rắc rối về Vyse, họ,
“thật là khó hiểu rằng những câu hỏi như vậy không bao giờ được hỏi.”
Tuy nhiên, họ nói rằng các câu hỏi không liên quan đến lập luận lớn hơn của họ về những người sở hữu các Kim Tự Tháp:
“Nếu các mỏ đá đánh dấu không được giả mạo bởi Vyse, những gì họ thực sự chứng minh? Không phải là phân bổ Kim tự tháp lớn để Khufu trên cơ sở của một vài dòng graffiti một chút giống như bàn giao các phím của Empire State Xây dựng cho một người đàn ông tên là ‘Kilroy’ chỉ vì tên của ông đã được tìm thấy phun sơn trên các bức tường của thang máy. ”

Nhưng Hancock và Bauval không phải là người đầu tiên tiếp thị những lý thuyết này.
Tín đồ lịch sử thay thế David Pratt giải thích nơi các tác giả có ý tưởng của họ về các dấu vết mỏ đá của thợ xây:
“Tính xác thực của những dấu hiệu của những thợ xây này đã bị thách thức bởi Zecharia Sitchin, người đã lập luận rằng họ bị giả mạo bởi Vyse và các trợ lý của ông với hy vọng giành được danh tiếng và tài sản.

Ông tuyên bố rằng chữ tượng hình là không đúng ngữ pháp và sai chính tả (với dấu hiệu cho ‘ra’, vị thần tối thượng của Ai Cập, được viết thay vì ‘kh’), rằng kịch bản chữ thảo trong đó chúng được viết ngày từ một thời đại sau đó, và chúng được sao chép (hoàn thành với những sai lầm) từ các tác phẩm đương đại tiêu chuẩn về chữ tượng hình.

Lập luận này đã được nhiều nhà văn khác lặp lại, bao gồm Graham Hancock (mặc dù ông đã từ chối lý thuyết giả mạo), Eric von Däniken, và Colin Wilson. ”
Chúng tôi sẽ trở lại sự chấp nhận của Hancock về các dấu vết mỏ trong một thời điểm.
Zecharia Sitchin là một trong những người ủng hộ nổi tiếng nhất của lý thuyết du hành vũ trụ cổ đại ngày nay, chỉ đứng sau cha đẻ của lý thuyết, Erich von Däniken, có tầm quan trọng đối với những tín đồ thật.

Sitchin tuyên bố là người duy nhất có thể “chính xác” giải thích các tác phẩm của người Sumer. Trong khi nhiều người tranh cãi về bản dịch và kết luận của ông, Sitchin cho rằng các tác phẩm của người Sumer cho thấy người ngoài hành tinh được gọi là Anunnaki từ một hành tinh phát nổ đã đến thăm trái đất và tạo ra nhân loại để khai thác vàng cho họ.

Tác giả Ian Lawton:
“Để hỗ trợ thời gian được sửa đổi của nhân loại, và tranh luận rằng những Kim Tự Tháp này được xây dựng như là” điểm đánh dấu mặt đất “cho các chuyến bay không gian đến của Anunnaki, đó là Sitchin, người đầu tiên cho rằng Đại tá Richard Howard Vyse đã giả bộ chữ tượng hình trong các phòng giảm tội ở Đại Kim Tự Tháp, một số trong đó bao gồm tên Khufu. ”
Giống như von Däniken trước mặt anh ta, Sitchin cần Kim Tự Tháp đại diện cho một cái gì đó lớn hơn một công trình tráng lệ của pharaoh. Để “chứng minh” lý thuyết về sự can thiệp của người nước ngoài, nó phải là một cấu trúc của các du khách nước ngoài.

Như Martin Stower đã nói,
“Zecharia Sitchin – một nhà văn trong thể loại ‘Phi hành gia cổ đại’ – không phải là người đầu tiên nhìn thấy vấn đề những nhãn hiệu này đặt ra cho các tài khoản ‘thay thế’ của Kim Tự tháp. Họ cho thấy rằng Kim Tự Tháp được xây dựng bởi người Ai Cập cổ đại, cho Pharaoh Khufu. Nó KHÔNG được xây dựng bởi người ngoài hành tinh … ”
Stower phá hủy lý thuyết của Sitchin bằng ngôn ngữ rõ ràng và đơn giản:
“Năm 1837, ngay cả Samuel Birch [trợ lý của Vyse và người giả mạo của Sitchin] không thể giả mạo được những dấu vết mỏ đá. Họ có những tính năng mà ngay cả các chuyên gia cũng không hiểu, nhưng điều này đã trở nên rõ ràng kể từ đó. khám phá và phân tích sau này. ” Stower cho thấy chữ “sai chính tả” của chữ tượng hình và lỗi thực sự không hoàn hảo trong kiến thức thế kỷ 19 về chữ tượng hình chiếu lên chính chữ tượng hình chính tả.

Tuy nhiên, thẩm quyền của Zecharia Sitchin đã cấp giấy phép miễn phí cho hơn một chục tác giả thay thế để trích dẫn các “mỏ đá” giả mạo như là bằng chứng cho thấy Khufu không xây dựng Kim Tự Tháp. Vì lý do này, von Däniken vẫn có thể nói trong Eyes of the Sphinx năm 1996: “Theo ông Đại Kim tự tháp là một tác phẩm khổng lồ, vô danh … Không có một dòng chữ nào cho biết nó được xây dựng như thế nào. Không ai để lại ngay cả những lưu ý ngắn nhất để trả lời bất kỳ câu hỏi nào của chúng tôi liên quan đến việc xây dựng nó. Bản thân Kim Tự Tháp không có chữ tượng hình nào cả. ”
Như chúng ta đã thấy từ các cuộc thảo luận trước đó về các dấu vết mỏ đá, điều này là giả dối. Cho dù đó là chính hãng hay không, các dấu hiệu mỏ đá tồn tại, và chúng là chữ tượng hình. Trong khi von Däniken bám vào dòng giả mạo, Graham Hancock đổi ý trong ánh sáng bằng chứng “mới” được Ai Cập biết đến từ thế kỷ 19.

Hancock nói: Không quên có thể đã đạt được trong đó sau khi các khối đã được thiết lập tại chỗ – khối, tôi nên thêm, có trọng lượng hàng chục tấn mỗi và đó là liên kết bất động với nhau. Kết luận hợp lý duy nhất là kết luận mà các nhà Ai Cập học chính thống đã từ lâu đã nắm giữ – cụ thể là chữ tượng hình là graffiti Old Kingdom chính hãng và chúng được tẩy trắng trên các khối trước khi bắt đầu xây dựng. ” Hancock đã viết những từ đó vào năm 1998, chỉ vài tháng trước khi ra mắt loạt phim truyền hình cao cấp “Quest for the Civilization” và cuốn sách Heaven’s Mirror.

Hancock dường như đang tìm kiếm sự tín nhiệm như một nhà nghiên cứu nghiêm túc vào thời điểm đó, và ông đã sửa đổi niềm tin của mình cho phù hợp:
“Mặc dù tôi vẫn còn mở cửa cho giả thuyết sai lầm trong khi Keeper / Message được viết, tôi cũng rất cởi mở với lý thuyết chính thống rằng Kim Tự Tháp Giza là công trình của triều đại thứ tư – bất kể nguồn gốc của các dấu vết mỏ đá.”
Tuyên bố này năm 1998 dường như không vuông vắn với tuyên bố năm 1996 của Hancock rằng việc chấp nhận các dấu vết mỏ đá “verges về trí tuệ chicanery.” Đối với phóng viên này, tuyên bố đó không giống như một người “mở cửa cho lý thuyết chính thống.”

Hancock lập kỷ lục thẳng thắn về niềm tin của mình về Kim Tự Tháp:
“Đối với hồ sơ, tôi tin rằng Khufu đã xây dựng Kim Tự Tháp vĩ đại – hoặc dù sao thì hầu hết trong số đó (có lẽ là phòng ngầm dưới lòng đất và một số phần đá khác của cấu trúc có thể sớm hơn).”
Và vì vậy chúng tôi đã đi vòng tròn đầy đủ, từ việc Ai Cập chấp nhận những phát hiện của Vyse, để từ chối lịch sử thay thế và sau đó chấp nhận chúng.

Trên đường đi, sự chấp nhận của các tác giả về lý thuyết Sitchin đã kết hợp sát thương. Một tìm kiếm của Google đã đưa ra 61 trang lặp lại một số lý thuyết Sitchin, cho dù từ miệng của Sitchin, Alan Alford hay Graham Hancock. Như Ian Lawton nói,
“Hãy nhớ rằng đây là cuộc tấn công ban đầu của Sitchin, điều này đã thúc đẩy rất nhiều” nhà Ai Cập khác “lặp lại những cáo buộc của ông mà không có câu hỏi – mặc dù bây giờ hầu hết họ đã thấy ánh sáng – câu chuyện này có lẽ nhiều hơn bất kỳ ai khác nói với chúng ta rất nhiều về Sitchin và công việc của anh ấy. ”

Tìm hiểu thêm các thông tin về Kim Tự Tháp tại: https://kimtuthap.vn/suc-manh-kim-tu-thap/