Tại sao cảm xạ không thể được chứng thực?

Tất nhiên nó đã được chứng minh. Đã rất nhiều lần các nhà cảm xạ `tìm giếng và dưới suối mặt đất. Những người phù thủy nước có đủ loại “bằng chứng” để chỉ cho bạn cách họ làm điều đó và tại sao nó hoạt động.

Nhưng đó không phải là câu hỏi phải không?
Câu hỏi đặt ra là, “Tại sao khoa học không thể chứng minh được cách này hay cách khác?”

Vâng đầu tiên và quan trọng nhất đó là khoa học không chứng minh bất cứ điều gì. Công việc của khoa học là giả mạo giả thuyết hoặc cung cấp hỗ trợ cho họ có thể dẫn đến một lý thuyết được chấp nhận. Trong các từ khác, chỉ cần đặt, công việc của khoa học không liên quan gì đến việc chứng minh mọi thứ, mà là XỬ LÝ thông qua sự giả mạo.

Quá trình giả mạo là cách cơ bản nhất chúng ta phải tách biệt những gì có trụ sở trong khoa học và khoa học giả là gì. Chúng tôi làm điều này bằng cách hỏi bất kỳ giả thuyết nào mà chúng tôi đưa ra, “Có thử nghiệm nào chúng tôi có thể tạo ra để chứng minh điều này sai không?” Nếu chúng ta không thể tạo ra một bài kiểm tra thì chúng ta sẽ giao nó cho một thứ khác ngoài khoa học về nguồn gốc của nó.

≥>>Xem chọn các mẫu Con Lắc Cảm Xạ>>> https://kimtuthap.vn/san-pham/con-lac-cam-xa/

Chuyển động nước là một trong những thứ mà bạn không thể tạo ra một thử nghiệm khả thi để chứng minh nó sai. Tại sao? Vì không có vấn đề gì các thông số bạn thiết lập để bác bỏ nó, như tạo ra một thử nghiệm được kiểm soát với các giao thức cụ thể, “Witcher” không có bất kỳ. Vì vậy, nếu bạn đặt câu hỏi, “Tại sao nó không hoạt động trong thử nghiệm được kiểm soát này?” Witcher có thể khẳng định rằng các ngôi sao không được căn chỉnh chính xác, hoặc có quá nhiều năng lượng tiêu cực ở một nơi cụ thể, hoặc bất kỳ lý do nào hoàn toàn chủ quan và người quan sát giải thích cho khoa học thực nghiệm.

Đây là phần lớn nhất và quan trọng nhất của các nhà khoa học, cố gắng tìm ra những gì có tiềm năng bị giả mạo với một bài kiểm tra, và những gì không có khả năng này. Bởi vì không có nó, bạn không có gì dựa trên bất kỳ hình thức chứng cứ nào cả.

Hongwan Liu, Sinh viên tốt nghiệp ngành Vật lý, MIT

Trong khoa học, mọi thứ chưa được chứng minh cho đến khi chúng được chứng tỏ. Không có bằng chứng nào cho thấy rằng cảm xạ hoạt động, và không hoạt động vì không thử. Không có nhiều điểm chứng minh rằng các thanh di chuyển, vì không có cách nào để disentangle rằng từ ý thức hoặc chuyển động cơ tiềm thức trong cánh tay. Tôi không nghi ngờ rằng các nhà cảm xạ thực sự tin rằng những chuyển động này không có ý thức, nhưng những ý tưởng và hình ảnh có thể xuất hiện trong đầu chúng tôi bất cứ lúc nào, do đó, nó không phải là khủng khiếp đáng ngạc nhiên rằng điều này là có thể. Mặt khác, việc nghiên cứu hiệu quả của việc phát hiện được đã được thực hiện. Bạn có thể đọc về một nghiên cứu ở đây: http: //www.geotech1.com/cgi-bin /  …. Đây là một thử nghiệm mù đôi, trong đó không phải các nhà thực nghiệm cũng như những người tham gia đều biết nguồn nước, nhưng kết luận là rằng việc tìm kiếm nước bằng cách sử dụng kỹ thuật cảm xạ là khá nhiều tương đương với việc tìm kiếm nước một cách tình cờ.
Vì nhận xét của OP đối với nhiều câu trả lời ở đây, tôi nên nhấn mạnh rằng bằng chứng giai thoại, tuy nhiên thuyết phục, không được coi là khoa học, và cũng không phải là kinh nghiệm cá nhân, tuy nhiên nó có thể mạnh mẽ. Các thí nghiệm, thậm chí là loại trừu tượng nhất, trừu tượng nhất, rất dễ bị ảnh hưởng bởi thiên vị. Tâm trí con người rất nhanh chóng tìm ra các mô hình và các mối tương quan ngay cả khi không có khách quan, đó chính xác là lý do tại sao chúng ta đã tìm ra tất cả các cách để loại bỏ các hiệu ứng này.

Lý thuyết của tôi là việc cảm xạ của những người nhận thức được có thể nhìn thấy, mùi hoặc các dấu hiệu bề mặt khác của nước có thể phát hiện thông qua nhận thức của con người bình thường. Tôi nghĩ rằng hầu hết các nhà cảm xạ biết nó là một giả và có ý thức chỉ đạo các que cảm xạ đối với những dấu hiệu tinh tế và chỉ dựa vào sự tín nhiệm của một khán giả không hoài nghi. Một số người có thể giải thích tiềm thức các dấu hiệu tinh tế từ các giác quan thông thường và thanh cảm xạ chỉ là một nạng tâm lý. Họ có thể thành thật tin rằng cây gậy có sức mạnh siêu nhiên nhưng tốt nhất là họ bị lừa gạt và tệ hơn là họ lừa gạt người khác.

Lý do cảm xạ không đứng lên để giám sát khoa học là bởi vì các bài kiểm tra khoa học kiểm soát điều kiện nên không có dấu hiệu bề mặt tinh tế đáng tin cậy để các nhà cảm xạ thực hiện không tốt hơn so với đoán ngẫu nhiên.
Cho đến nay tất cả các trường hợp cảm nhận giác quan đã được nghiên cứu một cách khoa học một cách chặt chẽ, và đã có rất nhiều, hóa ra là giả hoặc đơn giản là những người có quan niệm hơn những giác quan bình thường và khả năng diễn giải cao những giác quan đó. Người chơi Poker biết nếu bạn đang lừa gạt bằng cách quan sát chặt chẽ các mẫu hành vi chỉ ra sự lừa dối không phải bởi bất kỳ khả năng suy nghĩ đặc biệt nào. Nếu mọi người không hoài nghi ngay từ đầu và không tuân theo các phương pháp khoa học khắt khe thì rất dễ bị lừa gạt vào suy nghĩ huyền diệu. Khoa học nghiêm khắc, khi áp dụng đúng cách, phần lớn tránh bẫy này nhưng nó vẫn còn quan trọng để có xác minh thử nghiệm độc lập đó là nơi mà hầu hết các bằng chứng cố gắng của nhận thức cảm giác ngập ngừng hơn.

Keith Beasley, Nhà khoa học và kỹ sư đã phát hiện ra rằng bản thân anh ta có thể dò tìm. Là một nhà khoa học và kỹ sư, tôi đã chứng tỏ sự hài lòng của mình. . . và đó là điều quan trọng. Nhiều lần tôi đã sử dụng hiệu ứng rất tốt, như vậy bằng chứng kinh nghiệm đầu tiên đã giúp tôi tiếp tục từ những cách suy nghĩ và hiểu biết cũ của tôi. Một trong những điều đầu tiên tôi tìm hiểu về sự chán nản khi tôi thử nghiệm nó là nó không hoạt động nếu tôi cố gắng làm cho nó. Cảm xạ yêu cầu chúng ta thư giãn và cho phép nó xảy ra. Điều này cho phép là chìa khóa cho bất kỳ sự xuất hiện huyền bí nào. Để hiểu nó, bạn cần phải nghĩ nhiều Đạo giáo hơn là khoa học! Đi với dòng chảy, có mặt.

Kimtuthap.vn chuyên chế tác và cung cấp Con Lắc Cảm Xạ